Opinia INM ref. posibilitatea înlocuirii custodelui inițial numit cu proprietarul bunului mobil sechestrat
Rezumat AI
Institutul Național al Magistraturii (INM) a emis o opinie referitoare la posibilitatea înlocuirii custodelui inițial numit cu proprietarul bunului mobil sechestrat. Conform opiniei INM, proprietarul bunului mobil sechestrat poate fi numit custode, cu drept de folosință, deoarece măsurile asigurătorii au ca efect indisponibilizarea bunurilor, dar nu și interzicerea folosinței. De asemenea, INM consideră că solicitarea proprietarului bunului de a fi numit custode, cu drept de folosință, poate fi analizată atât în procedura de contestație a măsurii asigurătorii, cât și ulterior, cu ocazia verificării măsurii asigurătorii, potrivit art. 250 din Codul de procedură penală.
Rezumat generat automat cu AI din articolul sursă — poate conține erori. Verifică sursa.
Problema de drept: Posibilitatea înlocuirii custodelui desemnat în temeiul art. 252 alin. (9) din Codul de procedură penală. Procedura aplicabilă cererii de desemnare/înlocuire a custodelui (Curtea de Apel Craiova) Prezentarea problemei juridice În practica judiciară s-a pus problema posibilității înlocuirii custodelui desemnat potrivit art. 252 alin. (9) din Codul de procedură penală și posibilitatea de […]
lege.news preia doar titlul și un extras de maximum 500 de caractere. Articolul integral și drepturile asupra conținutului aparțin sursei citate.
Din aceeași categorie · Justiție